文件分享的难题

去中心化的悲哀#

当时我是这样写的：

• 为什么有IPFS

众所周知, 互联网是建立在HTTP协议上的。HTTP协议是个伟大的发明, 让我们的互联网得以快速发展。但是互联网发展到了今天HTTP逐渐出来了不足。

• HTTP的中心化是低效的, 并且成本很高

使用HTTP协议每次需要从中心化的服务器下载完整的文件(网页, 视频, 图片等), 速度慢, 效率低。如果改用P2P的方式下载, 可以节省近60%的带宽。P2P将文件分割为小的块, 从多个服务器同时下载, 速度非常快。

• Web文件经常被删除

回想一下是不是经常你收藏的某个页面, 在使用的时候浏览器返回404(无法找到页面), http的页面平均生存周期大约只有100天。Web文件经常被删除(由于存储成本太高), 无法永久保存。IPFS提供了文件的历史版本回溯功能(就像git版本控制工具一样), 可以很容易的查看文件的历史版本, 数据可以得到永久保存。

• 中心化限制了web的成长

我们的现有互联网是一个高度中心化的网络。互联网是人类的伟大发明, 也是科技创新的加速器。各种管制将对这互联网的功能造成威胁, 例如: 互联网封锁, 管制, 监控等等。这些都源于互联网的中心化.而分布式的IPFS可以克服这些web的缺点。

• 互联网应用高度依赖主干网

主干网受制于诸多因素的影响, 战争, 自然灾害, 互联网管制, 中心化服务器宕机等等, 都可能是我们的互联网应用中断服务。IPFS可以是互联网应用极大的降低互联网应用对主干网的依赖。

但是事实是，尽管理想是如此的美好，但是XLog作为一次使用IPFS的实践最终还是烂尾了。IPFS没有解决任何问题。不管是BT，IPFS还是各种变体（PT，Resillo Sync）都面临了这个问题：没人做种（host）。没有专门的Seeder或者Seeder数量太少，都会直接导致文件无法下载。现在非热门种，可能在2个月不到的时间后就会彻底死种，因为尝试从去中心化网络受益的人都不愿意提供自己的节点，下完就跑。但是Seeder又是一个非常中心化的东西，令人忍俊不禁。

中心化的结局#

整个分享过程建立在脆弱的“大厂的仁慈”之上。在中国，大家使用百度网盘（还天天骂），在世界上我们滥用GitHub，Google+，Hugging Face等等。百分之八十¹的大文件Host建立在免费白嫖的E5/E3 Plan上没有抗风险能力，并且某些人对其白嫖行为引以为豪。剩下的那些，要么是经常入不敷出的公益组织，要么是吃饭的学政团体。

算最便宜的Back Blaze，1T也需要一个月6USD，还不计算其他费用，仅存储。按照百度网盘12T的SVIP计算，12T需要864USD每年，哈哈。基本上所有人都不能负担起存储和带宽的成本，所以Myrient死了。换到非及时性的冷存储，基本上也需要10CNY/TB/M的价格，我想大部分人还是不会用。

所以我一直心怀感恩，特别是百度云（蛤蛤），虽然他垃圾，卡顿，不保护隐私，审查文件，但是这还是目前最好用的文件传输方案。以及所有独立存储文件的小站，鉴于Firefox Send都死了，我只能感恩。

所以大部分中心化方案也是死路一条。

那你能帮帮我吗#

不能。说白了，大家都觉得自己的数据很有用，但都不愿意为此付出任何代价。无论是去中心化还是中心化的方案，都需要钱维护，但是大多数人都不愿意花钱。除非流量和存储变成白菜价，但是这目前来说不可能。

我现在全面转向本地冷存方案，使用快递传输数据。经济实惠我能负担。